刘某侵犯商业秘密案——认定“获取型”侵犯商业秘密罪
广东省揭阳市中级人民法院
刑事判决书 | （2020）粤52刑终203号
01 关键词
刑事/侵犯商业秘密罪/获取型/非公知性/风电机组/损失数额计算
02 裁判要点
1.以不正当手段获取权利人商业秘密，即使尚未披露、使用，亦构成“获取型”侵犯商业秘密罪。
2.对于“获取型”侵犯商业秘密案件，应重点解决罪与非罪、“非公知性”认定、犯罪形态、损失数额计算等问题。
3.对于犯罪意图明显、社会危害性较大、侵害关键核心技术的侵犯商业秘密犯罪，应依法严惩，判处有期徒刑及高额罚金。
03 基本案情
刘某原系远某公司现地现物技术团队负责人、机械工程师。2019年2月，刘某到惠来县明某公司涉案风电机组安装现场，携带照相工具，伪装进入正在安装的风电机组内部，对机组的内部结构、相关设备及技术参数等信息进行测量和拍照，共计拍摄617张照片及录制15个视频。经鉴定，涉案机组的五项技术点在案发前属于不为公众所知悉的技术信息，与刘某所拍摄照片中记载的技术信息相同。该技术点的自主研发成本为403余万元，许可费用为5767余万元，非法侵入造成检测费损失30余万元，生产误工费损失40余万元。
04 裁判结果
广东省揭阳市中级人民法院作出（2020）粤52刑终203号刑事判决：驳回上诉，维持原判（即被告人刘某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元）。
05 裁判理由
广东省揭阳市中级人民法院认为：刘某任职公司与明某公司实力接近，竞争激烈，案发时涉案风电机组系亚洲最大海上单机容量的抗台风风电机组，创新程度及商业价值均较高。刘某对窃取行为所造成严重损害具有清晰认识，事先经过精心谋划，并选择在风电机组整机调试的关键阶段实施犯罪，既反映涉案商业秘密有较高的专业性、实用性和价值性，也说明刘某犯罪意图明显、社会危害性较大。结合刘某的犯罪手段、后果以及涉案设备的直接损失及许可费用等因素，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本案为典型的“获取型”侵犯商业秘密案件，属于知识产权保护的新类型案件。本案在审理中做到依法严惩知识产权刑事犯罪，重点解决了“获取型”侵犯商业秘密罪与非罪、“非公知性”认定问题及其特征、犯罪形态、损失数额计算等问题，具有新颖性，在同类案件审理中具有典型示范意义。本案亦表明，即使行为人仅实施了获取商业秘密的行为而尚未披露、使用，亦可能构成侵犯商业秘密罪，面临严厉的刑事制裁；对于创新程度高、商业价值大的关键核心技术，司法机关应依法从严惩处，切实保护企业创新成果；同时，企业应加强对安装现场、调试阶段等关键环节的商业秘密保护，防范以伪装、拍摄等隐蔽手段实施的窃取行为，以优质司法服务护航企业创新发展。
